东莞城管队员执法时遭遇不明人士暴力袭击，8人严重受伤。袭击者格斗技巧娴熟，使用对讲机等设备，甚至能在警方控制下配合逃窜，相关报道称之为“专业暴力袭击”。据此，部分城管人员怀疑他们属涉黑团伙，其行动是“有组织、有预谋”的。（10月15日《南方都市报》）

乍看之下，似乎是黑社会性质组织在对公权力进行公然挑衅，性质相当严重。但我仔细阅读了报道内容，却发现事态未必严重到东莞城管描述的地步。首先，事件起因是城管要没收某女商贩的服装，而几名自称其亲属的年轻男子要求退回，这用我常说的一句话，还是反应性大于进取性。其次，事件升级据称是因为防爆对讲机男子用钢管击伤了执法队员的头部，但这并没有充分的证据，并且事件持续了一段时间，后来更有警察出场，这不像是有精心策划的一击即中转身就跑。因此“不明人士”究竟恰好是摊贩的亲朋好友，还是网友猜测的建伍防爆对讲机摊贩联合雇佣的黑社会，是对没收的临时反抗，还是有组织有预谋的艾可慕防爆对讲机主动袭击，还有待警方的调查，不能由作为冲突一方的城管部门单方面加以定性，轻易地下“有组织有预谋”的结论，有可能会对形势做出错误判断，造成矛盾的升级和变质。

实际上，在城管与摊贩的冲突中，城管才是更专业的暴力行使者，比如习惯成自然的掀摊、没收、打人、群殴等等，打成重伤或死亡的也不是个例。相对而言，摊贩的反抗是业余水平，是个体的、被动的，除非有北京崔英杰那样的“运气”，一般都是城管的手下败将。这件事中，不明人士不是摊贩，人多，有一定的格斗技巧，对讲机维修城管被打败了，才具有了“新闻价值”。 并且，暴力反抗往往是暴力执法的结果，而不是摊贩主动如此。甚至可以说，暴力执法更加严重，才有了专业反抗的发生。这件事中，东莞城管是否一定有没收衣服的必要，是否一直以没收来作为执法的首选手段？非法行政行为的力度与抗法的专业性之间，或许有一定的对应关系。

东莞城管的态度并不奇怪，他有意无意地夸大事态的严重性，姑且让我“过度解读”一下的话，其目的大约是博取同情，以期改变城管的不良形象；更是试图表明要对付专业的暴力袭击，城管就需要加强装备和培训，以更专业的暴力能力，来保障其有效地履行职责和保护其队员的人身安全。这似乎在说，城管与摊贩间的矛盾只能用暴力手段来解决，哪一方更暴力，就更能维护自己的利益。如果这种思维一以贯之，更严苛的暴力执法，带来更专业的暴力反抗，甚至有可能雇佣黑社会或自行结社，然后再带来更专业的暴力执法。如此恶性循环下去，最后是否要出动警察、武警，用真正专业的国家暴力来加以“镇压”？这样做的后果无疑是可怕的。

平心而论，城管的工作确实有一定的难度，他们与摊贩的冲突，只是城市形象、顺畅的交通、整洁的环境与底层民众生存权利矛盾的一种表现形式。如果只对城管部门提依法行政的要求，却不降低对其工作成果的要求，就很难杜绝暴力执法行为的存在。要解决城管问题，还是要从理念、制度上加以反思和改革。我认为应从尊重底层民众的生存权利做起，多一个小摊贩，总比多一个训练有素的不明人士要好。

 

新华网陕西频道８月１８日电（记者陈钢　段博）记者１８日晚从陕西省凤翔县政府了解到，长青镇高咀头村２８５名儿童的血铅检测结果当日公布，其中２３６人血铅超标。至此，凤翔县长青镇３个村１０１６名受检儿童中，８５１名血铅超标。

    高咀头村２８５名１４岁以下儿童的血铅检测结果为：１００ｕｇ／Ｌ（微克每升）以下的４９人，属相对安全；１００—２４９ｕｇ／Ｌ的２２８人，属高铅血症；２５０－４４９ｕｇ／Ｌ的８人，属中度铅中毒，需要住院进行排铅治疗。针对需要住院治疗或饮食干预的患儿，凤翔县政府正在积极为他们联系病床、购买营养品。    

    此前，凤翔县长青镇孙家南头村、马道口村７３１名接受血铅检测的儿童中，６１５名血铅超标，其中１６６名中、重度铅中毒儿童需要住院治疗，截至８月１８日，其中１５５人已住院治疗，其他孩子还将陆续住院。目前已有７名患儿接受驱铅治疗，其他患儿正在做驱铅治疗前的辅助治疗和准备工作。   

    与此同时，针对孙家南头村和马道口村１５—１８周岁之间有铅超标症状的少年，凤翔县政府正在抓紧研究制订健康检测方案。１８日，凤翔县还邀请西安市中心医院教授为高咀头村和罗钵寺村群众进行了血铅防治知识普及，车载台引导群众消除恐慌情绪。

    今年７月下旬至８月７日，陕西省凤翔县长青镇马道口村、孙家南头村２００多名儿童在医院自行检查血铅，其中１３８人血铅超标，邻近的高咀头村部分儿童后来也自行进行了血铅检测。根据医学标准，血铅是否超标，需要有资质的医疗单位进行权威检测。西安市中心医院接受委托，于８月７日至１１日对３个村庄１４岁以下儿童进行了血样采集，其中孙家南头村、马道口村儿童的血铅检测结果于１３日晚公布。（完）数字对讲机  中继台   防水对讲机  摩托罗拉对讲机 建伍对讲机  防爆对讲机

（对讲机伦敦综合电）英国警方昨天承认，前天在伦敦南部打死的一名男子，同星期四的连环爆炸案无关，警方对这起枪杀悲剧表示遗憾。

　　路透社引述伦敦警察厅的声明说：“现在我们确信，这名男子同2005年7月21日的事件无关。”

　　“在这种情况下丧失生命是一起悲剧，伦敦警察厅对此表示遗憾。”

　　英国警方是在搜捕星期四连环爆炸案的对讲机嫌犯时，在伦敦南部斯托克韦尔地铁站打死了这名男子。

　　警方说，事发时，这名男子拒绝服从警方的命令停步。

　　当时警方在许多震惊的乘客面前，近距离对这名男子的头部连开五枪。这起事件引起了许多人推测，英国传统不带枪械的警察改变了他们“把铁拳藏在丝绒手套里”的办案作风。

　　声明说：“这名男子从斯托克韦尔的一座公寓出来，这个地区受到警方监视，警方正对7月21日星期四发生的事件展开调查。”

　　“他被警察跟踪到地铁站，他的穿着和举止加深了警方对他的怀疑。”

　　声明补充说，当局正对在这种情况下导致这名男子丧命的事故展开调查

凤凰卫视7月24日消息 据香港文汇报援引英国媒体报道，英国便衣警员周五追踪一名涉嫌伦敦炸弹袭击案男子，并当众近距离狂轰5枪后将他击毙，但事后警员并没有在他身上搜获任何炸弹。英国的伊斯兰议会谴责英国警方“格杀勿论”的政策，并要求警方清楚作出解释。

当时疑犯越过售票栏杆，跑下自动电梯，沿着北线月台逃跑，并登上一列地铁试图逃走，持枪警员很快追上疑凶，并将他按倒在地，然后警员开枪打死他。

伦敦警方表示，独立警察投诉委员会已对事件展开调查。事件亦造成乘客的恐慌，有些对讲机甚至需要接受治疗及另一些则受轻伤。

传警方密令“格杀勿论”

据英国传媒透露，警方的内部备忘录要求警察在发现嫌疑犯时“朝其头部开枪，力争一举将其击毙，以不让其对讲机有时间引爆炸弹”。